Композитный камень: за и против

Акриловый или композитный камень – что лучше? Споры по этому вопросу не утихают на протяжении многих лет. Одни эксперты убеждены в превосходстве композитного камня, другие наоборот делают акцент на особенностях, которые способны затруднить эксплуатацию каменных столешниц и моек, изготовленных из этого материала. Рассмотрим преимущества и недостатки кварцевого агломерата более подробно.

Преимущества

• Высокая прочность – изделия из кварцевого агломерата по прочности превосходят даже натуральный камень, достигается это за счет использования полиэфирных смол;
• Изделиям из композитного камня не страшны температурные воздействия;
• Изделия из агломерата по внешнему виду практически не отличаются от столешниц и моек из натурального камня;
• Агломерат не восприимчив к воздействию химических веществ, красителей и т.д.

Недостатки

• Сложность реставрации – при появлении сколов или царапин на поверхности предметов интерьера из кварцевого агломерата для исправления дефектов потребуется привлечение специалистов, в распоряжении которых есть специальное оборудование;
• Наличие швов на изделиях большого размера – столешницы или подоконники, имеющие размеры более трех метров, неизбежно будут иметь швы, которые при недостаточно профессиональной обработке могут выглядеть заметными;
• Большой вес может затруднить транспортировку крупноформатных столешниц из агломерата.

В целом, преимуществ у композитного камня значительно больше, чем недостатков, поэтому покупка выполненных из него предметов интерьера будет вполне оправдана.